Брачный договор ограждает имущество супруга банкрота, определил ВС РФ
После возникновения у Артема Лещинского задолженности перед кредиторами, он и его супруга заключили брачный договор, по условиям которого нажитое супругами имущество с момента заключения брака, является как в период брака, так и/или в случае его расторжения собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено, оформлено или зарегистрировано.
После заключения брачного договора супруга приобрела на свое имя два транспортных средства, а супруг был признан банкротом.
В рамках дела о банкротстве Артема Лещинского финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об обязании супруги должника передать имущество в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда города Москвы заявление удовлетворено, на супругу должника возложена обязанность передать финансовому управляющему денежные средства, полученные от реализации одного из автомобилей, а также оставшееся транспортное средство. Апелляционный суд и суд округа оставили решение первой инстанции без изменения.
По общим правилам имущество, принадлежащее гражданину на праве общей собственности с супругом, подлежит реализации в деле о банкротстве. В таких случаях в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу.
Из разъяснений, данных в постановлении Пленума ВС РФ от 25декабря 2018г. №48 следует, что заключение брачного договора после возникновения обязательств не влияет на правила расчета с кредиторами: имущество должно быть продано, средства разделены между супругами, а причитающаяся обанкротившемуся супругу часть направлена в его конкурсную массу.
Однако несмотря на то, что в деле Артема Лещинского брачный договор с супругой был заключен после возникновения задолженности, ВС РФ отменил судебные акты трех инстанций.
При принятии такого решения ВС РФ отметил следующие фактические обстоятельства, которые не были учтены нижестоящими судами:
1. Спорные автомобили приобретены супругой должника после заключения брачного договора, в связи с чем не могли являться предметом раздела общего имущества супругов и находились в единоличной собственности Лещинской Н.В. Заключение брачного договора не повлекло изменение объемов имущественных активов должника.
2. Брачный договор не оспорен в деле о банкротстве, т.к. в результате заключения брачного договора какое-либо имущество из владения должника в пользу супруги не перешло, причинения вреда имущественным правам кредиторов оспариваемой сделкой не установлено.
3. Транспортные средства приобретены супругой должника за счет личных и кредитных средств, при этом кредиты погашены также за счет личных средств супруги.
В связи с чем, суд пришел к выводу, что спорное имущество не является общим имуществом супругов, подлежащим реализации в деле о банкротстве гражданина, поскольку возможность отступления от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора предусмотрена действующим законодательством и не может свидетельствовать о злоупотреблении правом при его заключении.