05.04.2018
0

ВС признал строительную организацию, которая восемь лет уклонялась от банкротства, несостоятельной

Портал pravo.ru опубликовал решение Верховного Суда Российской Федерации, который пресек действия строительной компании, 8 лет уклоняющейся от банкротства.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти на протяжении восьми лет принимал и забраковывал заявления кредиторов о банкротстве строительной компании “Импульс”. Один из кредиторов, Анастасия Куликова, дошла до Верховного суда с требованием признать организацию несостоятельной.
На протяжении многих лет “Импульс” погашал задолженность до порогового значения, не позволявшего суду возбудить дело о банкротстве. Так произошло и с Куликовой. После того, как она подала заявление о банкротстве “Импульса” с суммой долга в 9,357 млн руб., третьи лица – компании “ЛенСпецСМУ” и “Кварц” – частично погасили требования женщины, выплатив ей 9,065 млн руб.

С учетом этого погашения долг компании перед Куликовой составил 291 661 руб., что меньше порогового значения в 300 000 руб., установленного банкротным законодательством (п. 2 ст. 33 закона о банкротстве). В связи с этим суд оставил ее заявление без рассмотрения (дело № А56-81591/2009). Вышестоящие инстанции подтвердили это решение, и тогда Куликова обратилась с жалобой в Верховный суд.

Ее доводы сводятся к тому, что действия должника по частичному погашению долга до сумм немногим менее установленного предела на протяжении восьми лет направлены на уклонение от добросовестного исполнения обязательства и свидетельствуют о злоупотреблении правом. По мнению Куликовой, наличие нескольких заявлений иных кредиторов, которым суд также отказал во введении наблюдения в отношении должника, свидетельствует о неплатежеспособности компании. Несмотря на то, что размер требований каждого из этих кредиторов в результате частичного погашения предъявленных компании задолженностей стал ниже порогового значения, совокупная сумма требований позволяет ввести процедуру наблюдения в отношении компании.

С этим согласилась экономколлегия ВС, которая отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила заявление Куликовой на новое рассмотрение.

“Данное решение может иметь судьбоносное решение для подобных недобросовестных должников, которые используют формальный подход к заявлению о банкротстве. Подобное решение соответствует логике меняющейся судебной практике. Относительно давно стало очевидно, что суды перестают подходить формально к рассматриваемым вопросам. Если у вас возникает похожая практика с должником, данный кейс будет вам в помощь“, – разъясняет решение ВС член правления Ассоциации Профессионалов Антикризисного Управления Алексей Смирнов.

Задать вопрос эксперту

наш консультант свяжется с Вами в течение суток и бесплатно ответит на Ваш вопрос

Консультант:
Лилия Моругина
Старший специалист по взаимодействию с клиентами

Ответить